Description

Book Synopsis
so Small-N- ("comparative method"/"case study") wie auch Large-N-Vergleiche an (vgl. Collier & Mahoney 1996), wobei die erstgenannten typischerweise in der Politikwissenschaft durchgefuhrt werden und die letztgenannten prominenter in der Soziologie sind. Je nach Fragestellung finden in internationalen Vergl- chen most-similar oder most-dissimilar systems designs Anwendung (Przeworski & Teune 1970) oder Mischformen, wie auch in diesem Band in dem Beitrag von Rosar und Klein (2010). Eine jungere Entwicklung sind auch so genannte nested designs als Bruckenbauer zwischen den zuletzt genannten Forschungsrichtungen (Rihoux & Grimm 2005; Lieberman 2005; vgl. zu letzterem Rohlfing 2007). Beim Blick auf die Varianten und methodologischen Referenzpunkte internat- naler Vergleiche wird klar, dass die Sozialwissenschaften sich kaum auf die eine vergleichende Methode festlegen lassen, aber doch meist vergleichend verfahren. Dies gilt beim internationalen Vergleich durch die offenkundige Sachlage unt- scheidbarer und bedeutungsvoller Aggregateinheiten, aber auch im Langsschnitt durch abgrenzbare Zeitpunkte oder in Quasi-Experimentalstudien durch Gr- pen. Durkheim (1984) hat in den "Regeln der soziologischen Methode" das V- gleichen als "Methode des indirekten Experimentierens" bezeichnet, um Kaus- beziehungen zwischen sozialen Phanomenen zu identifizieren. Sozialwiss- schaftliche Untersuchungen basieren auf der Methode des Vergleichs, weil das Ziel angestrebt wird, die Varianz sozialer Phanomene durch die Kontrolle mog- cher Bedingungen und Ursachen zu erklaren (vgl. Bendix & Lipset 1957; Grimshaw 1973; Smelser 1976; Samuel 1985). Das entscheidende Distinktio- merkmal vergleichender Sozialforschung ist die Berucksichtigung von Zeit und Raum als kontrollierende Variablen mit dem Ziel der Verallgemeinerung des Verhaltens sozialer Gruppen.

Table of Contents
Mit Beiträgen von Tilo Beckers, Ulrich Rosar, Eldad Davidov, Pascal Siegers, Karl Ulrich Mayer, Steffen Kühnel, Anja Mays, Klaus Birkelbach, Dominik Becker, Ilona Relikowski, Thorsten Schneider, Hans-Peter Blossfeld, Michael Wagner, Bernd Weiß, Ina Grau, Ravena Penning, Hans-Jürgen Andreß, Wolfgang Jagodzinski, Hermann Dülmer, Tom van der Meer, Manfred te Grotenhuis, Peer Scheepers, Daniela Rohrbach-Schmidt, Markus Klein, Axel Franzen, Dominikus Vogel, Jörg Hagenah, Henning Best, Miachel Bentlage, Jürgen Rauh, Karl-Heinz Reuband, Jürgen Friedrichs, Alexandra Nonnenmacher, Hermann Strasser

Komparative empirische Sozialforschung

    Product form

    £50.99

    Includes FREE delivery

    RRP £59.99 – you save £9.00 (15%)

    Order before 4pm today for delivery by Sat 1 Aug 2026.

    A Paperback / softback by Tilo Beckers, Klaus. W. Birkelbach, Jörg Hagenah

    Out of stock

      Trusted by thousands of customers. See 2,385+ Customer Reviews

      View other formats and editions of Komparative empirische Sozialforschung by Tilo Beckers

      Publisher: Springer Fachmedien Wiesbaden
      Publication Date: Publication Date: 15/07/2010
      ISBN13: 9783531168500, 978-3531168500
      ISBN10: 3531168509

      Description

      Book Synopsis
      so Small-N- ("comparative method"/"case study") wie auch Large-N-Vergleiche an (vgl. Collier & Mahoney 1996), wobei die erstgenannten typischerweise in der Politikwissenschaft durchgefuhrt werden und die letztgenannten prominenter in der Soziologie sind. Je nach Fragestellung finden in internationalen Vergl- chen most-similar oder most-dissimilar systems designs Anwendung (Przeworski & Teune 1970) oder Mischformen, wie auch in diesem Band in dem Beitrag von Rosar und Klein (2010). Eine jungere Entwicklung sind auch so genannte nested designs als Bruckenbauer zwischen den zuletzt genannten Forschungsrichtungen (Rihoux & Grimm 2005; Lieberman 2005; vgl. zu letzterem Rohlfing 2007). Beim Blick auf die Varianten und methodologischen Referenzpunkte internat- naler Vergleiche wird klar, dass die Sozialwissenschaften sich kaum auf die eine vergleichende Methode festlegen lassen, aber doch meist vergleichend verfahren. Dies gilt beim internationalen Vergleich durch die offenkundige Sachlage unt- scheidbarer und bedeutungsvoller Aggregateinheiten, aber auch im Langsschnitt durch abgrenzbare Zeitpunkte oder in Quasi-Experimentalstudien durch Gr- pen. Durkheim (1984) hat in den "Regeln der soziologischen Methode" das V- gleichen als "Methode des indirekten Experimentierens" bezeichnet, um Kaus- beziehungen zwischen sozialen Phanomenen zu identifizieren. Sozialwiss- schaftliche Untersuchungen basieren auf der Methode des Vergleichs, weil das Ziel angestrebt wird, die Varianz sozialer Phanomene durch die Kontrolle mog- cher Bedingungen und Ursachen zu erklaren (vgl. Bendix & Lipset 1957; Grimshaw 1973; Smelser 1976; Samuel 1985). Das entscheidende Distinktio- merkmal vergleichender Sozialforschung ist die Berucksichtigung von Zeit und Raum als kontrollierende Variablen mit dem Ziel der Verallgemeinerung des Verhaltens sozialer Gruppen.

      Table of Contents
      Mit Beiträgen von Tilo Beckers, Ulrich Rosar, Eldad Davidov, Pascal Siegers, Karl Ulrich Mayer, Steffen Kühnel, Anja Mays, Klaus Birkelbach, Dominik Becker, Ilona Relikowski, Thorsten Schneider, Hans-Peter Blossfeld, Michael Wagner, Bernd Weiß, Ina Grau, Ravena Penning, Hans-Jürgen Andreß, Wolfgang Jagodzinski, Hermann Dülmer, Tom van der Meer, Manfred te Grotenhuis, Peer Scheepers, Daniela Rohrbach-Schmidt, Markus Klein, Axel Franzen, Dominikus Vogel, Jörg Hagenah, Henning Best, Miachel Bentlage, Jürgen Rauh, Karl-Heinz Reuband, Jürgen Friedrichs, Alexandra Nonnenmacher, Hermann Strasser

      Recently viewed products

      © 2026 Book Curl

        • American Express
        • Apple Pay
        • Diners Club
        • Discover
        • Google Pay
        • Maestro
        • Mastercard
        • PayPal
        • Shop Pay
        • Union Pay
        • Visa

        Login

        Forgot your password?

        Don't have an account yet?
        Create account