Description
Book SynopsisThe insolvency law is one of the core components of the comprehensive body of legislation that ensures the confidence of the legal community in a legal system. It regulates the conditions of widespread debtor liability and at the same time defines the framework within which creditors can expect their rights to be preserved through a reorganization and recapitalization of the indebted company. The actual effect of the insolvency law does not end at a country's borders. Insolvency proceedings are structured according to the right to have universally applicable validity. Joint legislation on cross-border insolvency proceedings is now in effect in the form of intrastate legislation in almost all member states of the European Union. This shared European legislation is impacting intrastate reform processes and influencing the insolvency legislation. Furthermore, the intrastate legislation is being influenced by the UNCITRAL-Model law. Academic debate is increasingly concerned with the convergence movement that has been triggered as a result. Practical applications require legal dogmatic clarification of the increasingly complex regulations of insolvency legislation, and information on structures and problems of foreign European and extra-European insolvency laws, as well as and in particular with regard to its interaction with German laws. The DZWIR publication series is a forum of these discussions. It is being published as a series of monographic examinations of fundamental questions on German, European and international insolvency legislation. As such, this series contributes to the legal dogmatic clarification of disputes as well as to the promotion of European integration of national insolvency legislation.
Table of ContentsTeil A.Einleitung Teil B.Verhältnis zwischen gewerblicher Prozessfinanzierung und staatlicher Prozesskostenhilfe I.Gewerbliche Prozessfinanzierung II.Staatliches PKH-Verfahren III.Ergebnis Teil C.Vorrangige Inanspruchnahme gewerblicher Prozessfinanzierung zur Vermeidung von Haftungsrisiken I.Summarische Prüfung der Erfolgsaussichten eines PKH-Antrages unter Einbeziehung der Massegläubiger II.Beschluss Gläubigerversammlung § 160 InsO III.Befragung der Großgläubiger IV.Im Zweifel "engagementloser" PKH-Antrag V.Prozessfinanzierung im vorläufigen Verfahren VI.Haftungsrisiken des Insolvenzverwalters bei vorrangiger Inanspruchnahme von Prozessfinanzierung VII.Haftungsrisiken des Insolvenzverwalters bei unterlassener Inanspruchnahme von Prozessfinanzierung VIII.Praktischer Hinweis bei erfolgloser Finanzierungsanfrage und versagter Prozesskostenhilfe IX.Ergebnis Teil D.Rechtspositionen des Prozessfinanzierers und des Insolvenzverwalters nach Vertragsschluss I.Vertraglich eingeräumte Sicherungsrechte II.Eingeschränkte Kostenübernahmeklauseln III.Sonstige vertragliche Vereinbarungen IV.Vertragliche Mitbestimmungs- und Druckklauseln V.Ergebnis Teil E.Zusammenfassung der gesamten Arbeit Anhang 1 Dienstleistungen des gewerblichen Prozessfinanzierers für den Insolvenzverwalter - Vereinbarkeit mit dem neuen Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) I.Problemstellung II.Rechtsberatungsgesetz (RBerG) III.Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG-E) IV.Ergebnis Anhang 2 Der Prozessfinanzierungsvertrag unter Betrachtung der Vorschriften der §§ 305 bis 310 BGB I.Problemstellung II.Anwendbarkeit der §§ 305 bis 310 BGB III.Ergebnis Anhang 3 Unveröffentlichte Gerichtsentscheidungen
